O VÍRUS DA VELHA REPÚBLICA
O PT no poder e o poder do PT tem o vírus da Velha República. E o continuísmo de Dilma fortaleceu esta infecção.
Dilma na continuidade do governo Lula não incorpora a imagem da “dilmandona” na política. Dilma com base frouxa e desideologizada, pede apoio ao seu governo em troca de ministérios. A máquina da Esplanada ainda carrega o vírus “porteira fechada” que é mortal para a administração pública e para a saúde política do País. A entrega de ministérios aos partidos é um vírus ainda com potencial para se transformar em fonte inesgotável de escândalos.
Como 2014 é um ano eleitoral a virulência e o apetite dos partidos em abocanhar espaços no governo sofre mais da febre de “encaminhamento” de agendas clientelistas/eleitorais e recursos.
Como papai Noel, Dilma tem viajado muito distribuindo presentes.
Sua reforma ministerial para o início do ano não deve apresentar grandes surpresas. Prevalecea lógica do “presidencialismo de coalizão”, ou seja, a representação no primeiro escalão de todos os partidos que fazem parte da base aliada. Dilma, entretanto, já deu mostras que desaprova a lógica dos “ministérios de porteira fechada”, herança de Lula, e que tem preferência por nomes que deem conta de “tocar a máquina”, obter resultados, nomes menos políticos e mais técnicos. Sabe, entretanto, que não há como fugir da equação do “governo de coalizão” e deverá montar um ministério que levará em conta também esse fator.
A base de sustentação política herdade de Lula por Dilma, herança do governo Lula é uma base que se move por interesses corporativos ou é refém de caciques.
A chegada do PT ao poder não rompeu com os vícios da Velha República. O PT e o governo Lula reproduziram os velhos métodos da política nacional ancorados no patrimonialismo e no clientelismo.
A necessária e indispensável manutenção da governabilidade já existia no conservadorismo dos sindicatos e no Lula sindicalista.
Foi o governo de coalizão de Lula que fez ressurgir no cenário nacional figuras que se julgavam superadas como José Sarney, Jader Barbalho, Romero Jucá, Geddel Oliveira, Collor de Mello, entre outras. Tudo justificado pela governabilidade. Registre-se que a tese da governabilidade é um argumento conservador.
O PT fez, faz e fará o seu projeto de poder. Como todos no Brasil prefere manter o status quo no argumento da governabilidade.
A governabilidade que também mantém os mesmo problemas estruturais que permanecem deficitários, os investimentos na área da saúde e da educação. A questão social ainda é o maior desafio a ser enfrentado.
E continuamos a pagar a alta conta do inchaço de ministérios no governo Dilma. O número recorde de 39 ministérios gera um custo de R$ 58 bilhões.
A manutenção de tamanha estrutura e dos funcionários das atuais 39 pastas do governo Rousseff instaladas na Esplanada dos Ministérios e em outros prédios espalhados pela capital, custa ao custo de R$ 58,4 bilhões por ano aos cofres públicos, não melhorou, ou até mesmo piorou os serviços públicos prestados à população.
Esta é a verba de R$ 58,4 bilhões por ano prevista no Orçamento Geral da União de 2013 é mais que o dobro da que foi destinada ao maior programa social do governo, o Bolsa Família, que custará R$ 24,9 bilhões este ano.
E Dilma sancionou a lei que cria 6,8 mil cargos para o Poder Executivo.
A Lei nº 12.823 cria nada menos do que 6.818 novos cargos de acordo com a legislação publicada no Diário Oficial da União desta quinta-feira (6/6).
Mais um inchaço do aparato estatal que sobrecarrega o contribuinte. Pode até ser uma medida eleitoreira na compra indireta de votos?
E quanto mais inchado o Estado, o governo de Dilma se torna mais ineficiente.
Dilma com o seu estilo gerencial, menos político, e arraigada a sua concepção desenvolvimentista nem sempre se sensibilizou pelas demandas apresentadas.
Longe de um PT de esquerda, a atuação de Dilma tem sido a mais ortodoxa possível.
Na área econômica, no mês de janeiro, ainda no começo do seu governo, o caráter ortodoxo do aumento da taxa de juros de 10,75% para 11,25%.
Nos três primeiros meses do seu governo e suas medidas na área econômica foram suficientes para uma forte polêmica sobre o caráter do seu governo: “Continuidade ou mudança”?
E prevalece a continuidade na base ideológica do desenvolvimentismo no crescimento econômico como um mantra.
Entretanto, as medidas na contramão do crescimento nas políticas contraditórias do desaceleramento da economia com medo do recrudescimento da inflação.
Ocorre o aumento tanto dos juros quanto da inflação e a frustração do poder de compra do contribuinte que gera diminuição do crescimento. No final o contribuinte vai gastar e pagar um custo muito maior. Assim o governo justificava suas medidas fiscalistas e a decisão de cortar na carne do contribuinte em prol do mercado financeiro. Nas suas medidas da inflação não inclui o valor dos juros cobrados como indicativo da inflação.
Assim se promove a falácia do equilíbrio de mercado, e os ganhos abusivos dos poucos detentores do poder econômico.
O que mantém Dilma? Os holofotes de Lula. O programa Bolsa Família com valor aumentado em seu governo.
- Published in Comportamento
A MEGA SINA
Gilmar Mendes, em entrevista a Folha de São Paulo, até está correto na sua avaliação.
A sociedade tem que atuar sim na situação desumana dos presídios brasileiros.
“Gilmar Mendes – É claro. É claro. Nós deveríamos discutir essa questão de uma maneira muito aberta e franca para superarmos realmente esse quadro caótico que é o das prisões. Não faz sentido que, num país como o Brasil, nós tenhamos presídios sem as mínimas condições para um tratamento digno das pessoas. Deveríamos chamar a atenção para a responsabilidade de todos os setores.
Quais?
Do governo federal, via Ministério da Justiça, que tem um fundo significativo para a melhoria das condições penitenciárias. Das secretarias estaduais de Justiça. Do Ministério Público, que deveria fiscalizar os presídios. Do Judiciário. É uma cadeia de responsabilidades que não cumpre a sua função.”
O problema que ainda não temos a consciência coletiva do que significa direitos humanos. Quando se fala em direitos humanos para presidiários a maioria da população possui a mesma visão do judiciário e dos políticos, “que eles se ferrem”.
Contudo, a sociedade banca o preso que custa caro aos cofres públicos, num sistema totalmente distorcido, onde este dinheiro vai? Para os políticos fazerem seus lobbys? Pagar altos salários para um judiciário incapacitado de gerir a justiça? Um judiciário corporativista que prioriza os políticos e personas especiais?
Pobre que “cai” na cadeia não possui nenhum direito. O Estado e o Judiciário são responsáveis, cabendo processo ao colocarem pessoas sobre a sua tutela produzirem tanto sofrimento e morte. O que deseja o Judiciário e o Legislativo? O caos? O domínio sobre um povo adoecido sob o sistema ineficaz. Como dizia Cazuza: “transformam o país num puteiro, pois assim se ganha mais dinheiro”.
O que estes grandes ministros de toga estão fazendo pelo valor que ganham e pelas benesses que possuem?
O judiciário como grandes sacerdotes de toga, detentores da moralidade, fabricantes de convenientes leis resolveu culpabilizar o populacho pelo descaso com o sistema no qual ele é o responsável.
Enquanto “indivíduo coletivo” necessitamos de tal jurisdição por não termos capacidade de auto gestão?
Pagamos caro para sermos geridos e sofremos duas vezes pelas nossas ingerências.
Realmente, todos devemos nos ressocializar.
Ressocializar como uma forma de gerenciamento ético. O problema é que a nossa ética não anda de acordo com a nossa suposta moralidade. O lucro de um no prejuízo de muitos.
A mega sina.
A ressocialização do lucro. A dualidade moral que governa o mercado social, o lucro e o prejuízo.
No que tange os detentores da moral do Estado, a miséria e o caos social fomenta muito lucro
As universidades formam profissionais advogados como a mesma visão. E alimentam o mesmo mercado e a consciência da sociedade.
O sadismo é grande. Sabem muito bem pela entrevista de Gilmar mendes a realidade dos presídios.
Os grandes recessos e os direitos que possuem não permitem trabalhar como nós mortais sustentadores de castas.
Ai de um filho, um parente do populacho que caia na situação de preso nas cadeias.
Quem sabe se continuarmos a prender políticos eles vierem os olhos para as condições das prisões no Brasil.
A sociedade tem que atuar cobrando do judiciário que façam o trabalho para o qual eles ganham muito bem.
Agora virou moda tanto de políticos quanto e de ministros do Supremo culpabilizar a sociedade pelo que eles mesmos pregam e fazem, ou melhor, não fazem.
Temos que transcender estas questões e agirmos de acordo com o direito de todos. Se o Estado encarcera´, é o responsável pela vida desta pessoa.
A finalidade aprendida sobre a necessidade da vida em sociedade como fator de proteção se tornou muito corporativista.
E continuamente o que o STF faz no seu corporativismo? O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Joaquim Barbosa, solicitou nesta quinta-feira (29) à Câmara dos Deputados que o salário de seus pares na Casa seja reajustado para R$ 30.658,42. Se aprovada, a medida impactará em pouco mais de R$ 598 mil no orçamento anual do Supremo, e em cerca de R$ 149 milhões no orçamento do Poder Judiciário da União.
E ainda temos que ficar assistindo novelas mexicanas no canal da justiça em julgamentos caros e demorados como foi o mensalão.
Um grande teatro que no final ratifica o que todos sabemos. Eles todos se protegem. A sociedade tem que atuar, fazer uma leitura se unindo contra o comportamento destas castas que sempre querem mais em detrimento da condição que a maioria enfrenta. A pobreza nas cadeias e nos presídios é um espelho da miséria humana que vive a maioria na sociedade.
“Os assassinos estão livres, nós não estamos.” Renato Russo.
- Published in Comportamento
MINIRREFORMA ELEITORAL CRIMINALIZA ATIVISTA VIRTUAL
O controle da internet sempre foi o sonho e o pesadelo dos governos. Na surdina arranjam mecanismos para tal.
Càssio Cunha Lima advogado e político brasileiro, filiado ao Partido da Social Democracia Brasileira. É filho do ex-governador da Paraíba Ronaldo Cunha Lima.
Não fazendo parte do projeto original da minirreforma eleitoral, batizada de perfumaria apresentado em dezembro pelo senador Romero Juca (PMDB), os dispositivos incriminadores de certas condutas virtuais foram introduzidos pela proposta do senador Cássio Cunha Lima (PSDB).
Segundo Cunha Lima, as redes sociais ao se tornarem poderosas formadoras da opinião pública tem seu uso deturpado, principalmente em época eleitoral.
Projeto que aguarda sanção de Dilma torna crime publicação de mensagens ou comentários na internet contra candidatos.
Mudança na lei afetará publicações de internautas nas redes sociais.
O artigo aguarda a sanção da presidenta Dilma Rousseff, torna crime a divulgação de mensagens e comentários na internet ofensivos a candidatos, partidos e coligações. Caso o texto aprovado pelo Congresso seja sancionado sem vetos por Dilma, quem divulgar esse tipo de conteúdo poderá ser punido com multa de até R$ 30 mil e um ano de prisão. A pena prevista para quem contratar serviços para atacar adversários políticos é de até quatro anos e multa de R$ 50 mil.
A intenção é a censura de todos nós que somos ativista. A internet tem incomodado muito todos os políticos que fazem do Congresso, do bem público e da política fonte inesgotável de riqueza ilícita e poder a qualquer custo. A internet através das mídias sociais se tornou uma fonte importante de organização, fiscalização e combate a corrupção.
- Published in Comportamento
LULU, QUANTO VALE A SUA REPUTAÇÃO
As bobagens perigosas do nosso mundinho externo de forma adolescente e inconsequente é levado ao mundo virtual. Pode ser uma brincadeira divertida ou perigosa.
Um aplicativo tem colocado o terror entre os homens e febre entre as mulheres. Seu nome Lulu.
Lulu, sua boca grande e o anonimato virou brincadeira entre as mulheres.
Com ele, a moça pode acessar o perfil no Facebook de algum amigo homem e, então, preencher um relato sobre o rapaz, avaliando várias das suas características pessoais e físicas.
O problema é que todos da rede social podem receber uma avaliação, mesmo que nunca tenha nem sequer ouvido falar a respeito do aplicativo.
Supostamente apenas amigas podem escrever ao seu respeito e responder a questionários (em vez de escrever um comentário).
Contudo, existem homens que não querem essa “propaganda” gratuita, e talvez as possíveis consequências negativas desse serviço.
Vetado aos homens, o aplicativo Lulu permite que apenas as mulheres avaliem, de forma anônima, o comportamento de rapazes com quem saíram ou não, em diversas situações, como o primeiro beijo e o primeiro encontro, e que apontem as qualidades e defeitos deles. Eles são liberados apenas para visualizar seus perfis, que não exibem as notas recebidas.
Dizem que já existem aquelas que vendem o serviço de avaliação, caso o cara queira mais popularidade no aplicativo.
Contudo, existe uma solução! O Lulu oferece um meio para você “desativar” o seu perfil do serviço, se você não desejar o acesso oferecido a mais de um milhão de meninas que podem estar a olhar e falar sobre você.
Remova seu perfil do Lulu ( Click aqui)
Polêmico o aplicativo Lulu, já é alvo de inquérito e processos
Entendido como invasão de privacidade ao listar notas e hashtags para cada homem que uma mulher já namorou ou quer algo, evidenciando ofensas aos direitos existenciais, a honra e a privacidade, Lulu entrou na lista de um inquérito aberto pelo Ministério Público do Distrito Federal, junto do Facebook.
Assim como a origem do Facebook, O clube da luluzinha, utiliza o Lulu como uma vingança.
Vetado a homens, que não podem se defender, a avaliação do comportamento dos rapazes de forma anônima pelas mulheres sobre as qualidades e os defeitos deles pode se tornar uma vingança.
Mais uma vez, as bobagens perigosas do nosso mundinho externo, de forma adolescente e inconsequente é levado ao mundo virtual.
- Published in Comportamento
DIA MUNDIAL DE COMBATE À AIDS
O coquetel do dia seguinte
Jovens que fazem sexo sem proteção agora recorrem ao uso profilático de remédios contra a aids.
|
O Dia Mundial de Combate à Aids, é celebrado em 1º de dezembro, em todo planeta.
A Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco) recomenda que a educação sexual seja iniciada a partir dos 5 anos. No Brasil, isso acontece a partir dos 12 anos. Apesar da onda conservadora ainda ser forte, o que preocupa, a necessidade é cada vez maior de abordarmos temas como a diversidade sexual.
A atenção é para os casos de Aids e a importância do uso do preservativo.
Se em algum momento você teve, por descuido uma relação sem as devidas precauções, não se desespere. É possível fazer o uso do coquetel como profilaxia pós-exposição.
O coquetel do dia seguinte é uma estratégia pouco difundida no país. Apesar de ser uma medida de exceção, é necessário que as pessoas tenham esta informação, pois, em casos de exposição quanto mais rápido começar o tratamento, melhor.
O ideal é que seja em menos de 48 horas.
Entretanto, a estratégia não pode se transformar em rotina. As pessoas não podem abrir mão do preservativo.Como medida de exceção, uma vez que não há 100% de eficácia no bloqueio ao vírus. “Não é uma vacina”,
A garotada já não usa a camisinha como deveria e o receio que a popularização dessa terapia se transforme numa opção ao sexo seguro.
O tratamento está disponível em serviços de atendimento especializado e em emergências de hospitais públicos de todo o país, podendo evitar a infecção pelo HIV em pessoas que passaram por algum tipo de situação de risco – como sexo desprotegido ou rompimento do preservativo.
A chamada profilaxia pós-exposição, também conhecida como coquetel do dia seguinte, tem como base uma combinação de três medicamentos antirretrovirais e deve ser iniciada até 72 horas após o evento considerado de risco.
Contudo, recorrer aos remédios antiaids não é tão simples quanto tomar um comprimido para dor de cabeça. A profilaxia prevê de dois a seis comprimidos diários, ao longo de um mês, com efeitos colaterais geralmente devastadores.
O melhor para evitar grande dor de cabeça é não esquecer a camisinha
- Published in Comportamento, Saúde do Homem
FEZ, FAZ, FARÁ
Se dependermos dos três ‘F’ da presidente Dilma, estaremos é três vezes “F”….
A ideia que Dilma tentará vender em demagógica campanha para reeleição é : “Fez, faz, fará”. Os três ‘F’ foram batizados como “Mais Lula”.
O que o PT fez nesta década e governo? O que Dilma fez e faz em sua gestão?
A resposta é o descontentamento que levou milhares de pessoas às ruas.
O que Dilma faz, é ser uma marionete nas mãos de Lula. Seria mais bonito por parte do PT que lula assumisse a sua candidatura, já que segundo pesquisas é dono de uma popularidade de 80% por eleitores e já está em plena campanha por sua candidata que segundo ele, sendo a sua metamorfose ambulante.
“Eu não quero estar na coordenação, eu quero ser a metamorfose ambulante da Dilma. Estou disposto. Se ela não puder ir para o comício num determinado dia, eu vou no lugar dela. Se ela for para o Sul, eu vou para o Norte. Se ela for para o Nordeste, eu vou para o Sudeste. Isso quem vai determinar é ela”.
E Lula, o “Nhonhô” Supremo da República já começou seu trabalho de boca de urna.
A plataforma de reeleição preparada para construir o que chamam de “uma nova etapa”, o novo papel do Estado. e do serviços públicos.
Como poderemos confiar nessa nova etapa e neste novo papel do Estado, se durante os dez anos comemorados do governo do PT é fato a diminuição da qualidade já inexistente nos serviços públicos. E o governo de Lula e Dilma trilharam e trilham pelo mesmo caminho do velho Estado. Se embrenharam pelo mesmo caminho que um dia tanto criticaram.
Em suas políticas de “concessão” que, na verdade, significa a privatização dos serviços públicos. O resultado é o mesmo dos anos FHC: serviços públicos essenciais ficam nas mãos da iniciativa privada, cuja lógica, como já sabemos muito bem, não é a de prestar o melhor serviço possível, mas de lucrar o máximo, custe o que custar.
A estratégia de Lula é recuperar a imagem gestora de Dilma desgastada pelas ,manifestações de junho.
Na função de “ouvidor geral” do Palácio do Planalto, Lula faz reuniões com empresários, banqueiros, representantes de multinacionais no Brasil e investidores escutando as queixas e sugestões.
A preocupação do governo em ano eleitora é o déficit recorde das contas públicas sem a disposição para reduzir gastos. É assim que o governo gera a inflação e aumenta os juros, provocando a desconfiança dos mercados. E ainda usam do velho discurso da culpabilidade de governos anteriores.
Se depender dos três ‘F’ da presidente Dilma, estaremos é três vezes F….
- Published in Comportamento
A BARBA MAIS FAMOSA DE DEZEMBRO
Produto do sincretismo de lendas pagãs e cristãs, a barba mais famosa deste mês de dezembro 
sobrevive na memória da humanidade como uma brincadeira divertida que ainda alimenta a fantasia de muitas crianças.
O senhor bonachão, gordo, com suas vestes vermelhas e de belas barbas brancas , sem dúvida é a barba mais famosa neste mês de dezembro em que se comemora o Natal.
Apesar de ser impossível identificar uma fonte única para o mito, sabe-se que sua aparência foi fixada e difundida para o mundo na segunda metade do século 19 por um famoso ilustrador e cartunista americano, Thomas Nast, inspirador, por sua vez, de uma avassaladora campanha publicitária da Coca-Cola nos anos 1930.
Existem outras variações para o velhinho bonachão que traz os presentes pedidos pelas crianças diretamente do polo norte em sua carruagem de renas de nariz vermelho.
E este deve ser o seu grande sucesso que continua encantando crianças do mundo inteiro, passando das enciclopédias de folclore das grandes variações regionais que o distribuidor de presentes exibia, a um ícone de celebração mundial.
Um unificador dessas crenças locais foi São Nicolau, um personagem historicamente nebuloso que viveu entre os séculos 3 e 4 da era cristã e que gozou da fama de ser, além de milagreiro, especialmente generoso com os pobres e as crianças.
Independente dos mitos, dos ritos, dos modismos e dos costumes que modernizam as memórias humanas, que o Papai Noel, a barba mais lembrada no final de ano entregue os nossos desejos mais natalinos.
O grande papai noel neste final de ano tem sido a nossa presidente Dilma Rousseff. Em campanha não oficializada tem viajado pelo Brasil distribuindo presentes em forma de verbas para os Estados, principalmente para o sul, território a ser conquistado como curral eleitoral. Resta saber se no país dos atrasos e desvios estes presentes chegarão e serão aplicados nas obras a que são destinados.
Alimentando o mito, o fotógrafo Ed Wheeler decidiu fazer algo diferente e deu um toque natalino às obras de grandes artistas, como Michelangelo, Caravaggio e Monet.
Na série intitulada Santa Classics (Clássicos Noel, em tradução livre), Wheeler colocou o bom velhinho no lugar de algum personagem dentro dos quadros a fim de deixar tudo mais divertido.
E é o próprio fotógrafo que encarna o papel de Noel dentro das imagens clássicas e históricas.
A verdade é que nem Papai Noel, nem ninguém nos traz presentes incondicionais.
- Published in Comportamento, Entretenimento
ODOR DE MACHO
Em entrevista à revista “People”, Eli Roth, um colega de elenco de Brad Pitt no filme “Bastardos Inglórios”, revelou que o astro gostava de se manter limpo usando lenços umedecidos especiais para bebês. De acordo com Roth, essa era a forma que o ator encontrou para ficar “limpo e refrescante” durante o dia.
“Em uma pausa nas gravações, Brad me disse: ‘Você é maduro, certo? Então, eu não tive tempo de tomar banho. Lenço umedecido é o segredo, cara. Eu tive seis filhos. Fazíamos limpezas rápidas neles com isso. Olha, eu fiz xixi o dia inteiro e não tive tempo de me banhar’”, contou.
Segundo Roth, no início, a mania de Brad teria causado estranhamento. Mas depois todos se acostumaram com os hábitos diferentes do ator.
Recentemente o ator de “Guerra Mundial Z” decidiu abandonar os métodos tradicionais de tomar banho.
Após ler sobre as toxinas nos sabonetes, principalmente nos antibactericidas, Brad Pitt decidiu usar um método nada tradicional para sua higiene pessoal. Esta se lavando com uma combinação de limão, água e vinagre de cidra de maçã.
Esta é uma fórmula que ele pensa ser melhor para o ambiente.
Abandonou também o uso dos antitranspirantes que acredita não ser apenas ruim para o planeta, mas também acelera o processo de envelhecimento nos humanos.
A profunda consciência ambiental de Brad Pitt e seu interesse por informações de como os produtos são fabricados foi o motivo que o levou a abandonar artigos industriais de higiene mas básico como shampoos e cremes para pele, além dos sabonetes, apesar de ser a nova cara da fragrância do No. 5 de Chanel.
Nosso ecossistema pode até agradecer, mas o novo comportamento não foi recebido com muito entusiasmo entre os membros de sua família.
Segundo um informante, Angelina Jolie não parou de reclamar para seus amigos mais próximos que seu futuro marido, já que o casal ainda não teve o casamento concretizado, cheira “a um cão pastor “. Aos mesmo tempo os seis filhos do casal começaram a se referir a Brad Pitt como “Papai fedorento”, claro que tudo faz parte do entretenimento dos pequenos enquanto dividem as tardes com jogos acompanhados do pai.
Mas Angelina foi ainda mais enfática e disse que o marido pode fazer o que quiser enquanto ela não está em casa ou estão separados por quilômetros de distância, mas não pretende compartilhar o mesmo quarto com ele, a menos que utilize o chuveiro como uma pessoa normal. Por enquanto, é improvável que as novas diretrizes de higiene de Brad Pitt venham a prejudicar seu estável relacionamento com Angelina, já que o ator está filmando em Londres enquanto Angelina tem rodado cenas na Austrália.
Contudo, o novo odor de macho de Pitt não parece ter alterado a relação do casal.
Em seu aniversário de 50 anos, Jolie teria gasto US$ 20 milhões em uma ilha em formato de coração para o aniversário de 50 anos de Brad Pitt.
- Published in Comportamento, Entretenimento
JUSTIÇA GENOINA
A genuína justiça brasileira é um “genoino” fenômeno do uso e costumes da justiça e das leis.
E o que há de justo na punição? A satisfação do instinto de vingança pelos privilégios que a lei e a justiça proporcionam na não equidade social, ou seja, o reconhecimento imparcial do direito de cada qual.
Nem a lei nem a justiça proíbem. Determinam e aplicam as penas. E a forma como fazem podem persuadir mais a busca pela infração legal.
E quem melhor para fazer isto senão aqueles que fazem e aplicam as leis.
Para isto existem algumas variáveis importantes. O tempo é uma delas como em toda experiência científica.
Nas nossas experiências empíricas com a justiça, o tempo é dependente do fenômeno social. Políticos demoram a serem presos de acordo com os muitos precedentes judiciários a serem julgados. Na lógica carcerária, segundo especialistas, a advertência é o numero excessivos de presos provisórios no país.
Se a morosidade no julgamento para alguns outorga o direito à liberdade, o acesso a um julgamento é prerrogativa da prisão e manutenção do cativeiro sobre a tutela irresponsável do Estado. Se os brasileiros entrassem na justiça contra o abuso do Estado por colocar em perigo e degradação humana, cerceando o direito à liberdade, quanto tempo a justiça demoraria para julgar tal ação?
Joaquim Barbosa deve saber o tempo que leva para um afrodescendente chegar ao topo da do sistema judiciário. Saberia o tempo que leva os negros, afrodescendentes, mestiços e pobres presos na tutela do Estado sem acesso à justiça, vivendo em situação de abandono e miséria nos presídios públicos do Brasil?
Politicamente, como atuaria para que estes mesmos brasileiros tivessem acesso “genoino” ao tratamento médico, julgamento, presídios humanos e prisão domiciliar?
Voltando ao genuíno caso da lei e da justiça no que concerne a políticos como Genoino, a liberdade também é um privilégio ao julgamento rápido.
- Published in Comportamento
BANCOS E OS SERVIÇOS DOMÉSTICOS
De bobo os bancos não têm nada. Não que não seja interessante o “serviço” que estão oferecendo à classe trabalhadora escrava que presta serviço, movimenta e fabrica a riqueza no 
mundo.
De olhos na expansão deste mercado, os bancos estão oferecendo um serviço com o foco comerciantes, profissionais liberais, microempreendedores ou informais que querem aceitar cartões ou celulares como meio de pagamento.
A estratégia dos bancos é a redução dos saques de dinheiro nos caixas eletrônicos do país e ainda abarcar a grande parte da população que não tem conta em nenhuma instituição financeira.
As estimativas do setor, são cerca de 55 milhões de pessoas em idade adulta que movimentam algo em torno de R$ 65 bilhões. Esta população têm estreita relação com a população com conta em banco. Para atingir esse novo público, o caminho foi mais fácil é usar a própria base de clientes de cada instituição.
Os maiores bancos de varejo do país — Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal e Bradesco — dizem que essa é a forma mais rápida de atingir três objetivos de uma única vez: incluir quem hoje não tem conta em banco, popularizar as novas formas de pagamentos (como o pagamento via celular, cartão pré-pago ou moedeiro virtual) e reduzir os saques.
Segundo Raul Moreira, diretor da área de cartões do Banco do Brasil, a instituição identificou 2,6 milhões de clientes que faziam saques frequentes em caixas eletrônicos.
Uma pesquisa descobriu que o principal motivo era realizar pagamentos a prestadores de serviços domésticos, como diaristas, jardineiro e babá.
“Quem aumenta os saques não é a baixa renda. É a população que ganha mais”, argumenta Moreira.
Agora, o BB está tentando convencer essas pessoas a realizar esses pagamentos usando o celular. A ideia é o que o cliente, por meio da sua conta-corrente, faça o registro de uma conta de pagamento em nome de quem vai receber o dinheiro, vinculada a uma linha de celular.
Na primeira operação, a pessoa receberá uma mensagem de texto com uma senha e terá que se cadastrar num caixa eletrônico para sacar o dinheiro. A partir daí, argumenta-se que tanto as novas transferências quanto o uso da quantia depositada poderão ser pelo canal eletrônico.
O dinheiro se virtualizou, mas a maioria esquece que ele não sai do nada como um milagre divino. O dinheiro é produto do trabalho, e a grande parcela que trabalha tem que ralar muito ao produzir a riqueza para poucos no mundo.
Os ricos e banqueiros vivem dos juros e da inflação, coisa que andam juntas.
Pagamos dobrado, tanto pela inflação quanto pelos juros, um sistema enganador que o Estado e os governos contribuem e muito nos seus gastos absurdos.
Sabemos que na falácia democrática quem governa é o sistema financeiro.
O que os bancos farão ao oferecer este serviço abocanhando mais ainda a classe trabalhadora? Oferecerão muitos cartões com os juros absurdos que endividarão a classe operária no afã do acesso ao sistema financeiro.
Então cuidado! Aprendam antes a usar. Inadimplência todos já pagamos alto nas taxas de seguro embutidas em tudo que gastamos. E continuaremos a pagar com nosso trabalho escravo.
- Published in Comportamento